腾讯云网站解决方案帮您轻松应对建站成本高/网络不稳等常见问题

[织梦] 帝国cms、织梦cms、phpcms等负载测试总结

0
回复
486
查看
[复制链接]

690

主题

704

帖子

3万

积分

董事

Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72Rank: 72

积分
31818
     紫钻仅向指定用户开放  
发表于 19-4-7 14:00:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
+ _" l( d8 x& u- R/ T Q2 h7 l) E' b5 H" q

  担心被骂,本不想写这篇文章。夷由很久,终极照旧决定写。渴望可以大概资助到一些朋侪,熟悉到数据库索引准确操持的告急性。

3 k5 o- E0 y+ y9 ~! B

  由于我比力懒,就简朴用笔墨形貌一下,就懒得切图片证实了,懂技能的朋友可以自己测试一下,可证明我的测试效果是否真实。不懂技术的朋友信不信也无妨。

& b: h, n% c% y

  测试步调:

# R( g1 P! w* W

  CMS程序:帝国cms dedecms phpcms

4 R3 W& w a% S$ c+ q" r

  论坛程序:discuz phpwind xiuno

" w/ b9 l0 `, |9 j

  负载测试结果:

6 e% g" G4 E9 Q

  xiuno > discuz > phpwind > phpcms > ( 帝国cms ? dedecms)

0 `2 A( R8 k; G3 `3 g0 a6 j# m

  从数据库设计来看(个人观点):

8 E8 R* l; d! q# W0 ]. {0 J

  xiuno > (discuz 、 phpwind 、 phpcms) > (帝国cms 、 dedecms)

/ P7 S: y7 { x

  dedecms和帝国cms都是老牌的CMS了,从的数据库设计来看,不知是数据库设计者完全没有明白mysql索引的真谛,还是留一手以对高负载需求的用户收费改进?(希望不懂技术的朋友不要喷我,真正懂mysql索引的朋友可以自己看一下他们对索引的设计,固然对于dedecms和帝国cms的作者来说,我只是一个晚辈,像您们如许有10多年开辟履历的人,我比较尊重,但我发起当前的dedecms和帝国cms数据库设计者还是再研究一下 mysql索引吧,可以不信赖我,但可以花点时间看看discuz 、phpwind的数据库设计吧,确实是比您们的好)。

$ |/ K' m$ ~4 s, S R% ^

  假如有幸帝国cms作者能看到此文,希望您再重新设计帝国cms架构吧,究竟这些年您不停在改进帝国cms的负载本事,光是通太过表技术提拔,没有真正用到索引来优化,真的不可的,如果用对了索引,性能还会有更大的提升。

* a& e. Q5 E8 m8 r

  dedecms的首创人我算是和他认识,但如今dedecms却不是他的,比较遗憾,现在的dedecms这几年确实没多大厘革,一直在打补丁,这样下去真是比较悲剧。

( c, r- o8 E0 F u

  我的测试情况:

; ^' ?! v: I- G& `/ h' O" K' q v

  i3CPU 4G内存 1T硬盘 win7体系 apache 2.2 + mysql 5.0(寻常环境没有优化过)

# U8 \3 O6 r8 S: ]( {3 {* d/ v

  测试方法:

' {. W! S: u% t- C# V, ^

  导入100万至1亿 不等数据,举行简单的访问测试

7 n/ Q; z5 R9 R! d

  我的导入方法:

9 H# u7 d: r6 M* j

  根据各个程序的数据布局写出导入程序,

4 ]) X ~& Y. P$ u

  1.先写一个PHP程序,将数据写入 e:/insert1.sql 这个文件,

- A" W- ?+ v- R, E9 p0 I

  2.然后再通过 LOAD DATA local INFILE 'e:/insert1.sql' INTO TABLE `数据表名` character set 编码; 这种方式导入的,导入千W数据也就几分钟。

& M: D+ [& E; W- I8 O8 u/ O

  1、帝国cms

% ^7 Q) ?: V+ k& |) [2 r

  测试版本:EmpireCMS_7.0_SC_GBK (当前官方最新版)

! i. k$ f, ^% @ o! q5 y

  先说说帝国cms,官方有一篇大数据测试贴(2万万数据、17.3GB数据库下帝国CMS超强天生速率 ),当年我看到这篇测试贴时,也以为负载非常强盛,但我测试后,令我扫兴了。

9 U$ [, t6 ?9 s2 j$ A

  安装默认测试数据(共33篇消息测试数据),首页改为动态首页 第一次访问0.670127010345459 第二次访问0.07926607131958

# u% ?1 [# S! f( f% c+ x! p

  我导入100W数据时,数据库巨细3.6G,首页第一次访问182秒,第二次访问155秒,我不知道其时帝国cms作者测试时,是否有测试过动态访问首页的时间。包罗从6.0版起,每次更新都有说提升性能,但为何会这样?

7 @) {0 t, l9 J% s' B, Z

  帝国CMS官方的测试帖,就是误导人,忽悠人。

3 H) w4 b4 K. M5 L# Q

  标题1.测试数据并没有提到动态访问首页或是生成首页。也没有提到动态访问列表页,和生成列表页。

2 A' R% a. {) p

  问题2.测试统计的时间,也只统计了毗连数据库之后的实行时间,并没有加上连接数据库的时间,这样很容易误导许多人,拿这个时间和别人统计了连接数据库的时间比。这样就差异大了。

1 t6 q0 D; }* D1 Y% L2 D

  问题3.每篇新闻的内容很少也就几行字。同时内容页模板,也非常简单,生成出来的文件也非常小,只有3K。正常的文章,都是上10K至几十K。

& u" d1 N1 c* C

  问题4.同时由于phome_ecms_news表 id 为主键,读取内容时,都是走的索引,以是动态访问内容页,编辑内容,生成内容页很快,都是天经地义的。

Q8 ^0 R( C v' q8 t+ e

  问题5.测试时都是通过分表来测试的,在真实站长做网站,不大概一开始就把网站内容分表。所以这和真实做站环境完全不一样。

P5 E4 H4 Z8 I) _! V

  像官方这种测试贴,真是误导人,而且还挂了几年。对于不懂技术的人,就是一种误导,让普通用户盲目的崇敬。

% p( K' s6 E" {/ ?4 E0 Q9 g

  2、dedecms

3 j; J! T! v. f* `9 C) o: Q

  测试版本:DedeCMS V5.7 SP1_GBK正式版 (当前官方最新版)

7 h/ V" o0 ~5 Z

  织梦CMS在知度CMS中一直公认的负载性能最差的CMS,确实很差。

+ ~* @5 e. D/ e, [' d7 p

  我导入100W数据时,数据库大小只有330M,首页访问已经必要70几秒-80几秒才气访问。

: k$ O4 }2 [ j$ z8 L( ?

  3、phpcms

& M9 q0 C: N3 f; ~6 v

  测试版本:PHPCMS V9_GBK 正式版 (当前官方最新版)

4 X" I% s) l/ @1 ^' z( x2 w

  PHPCMS现在是由新的团队重新开发,也是号称高负载。

6 t, @4 N# t6 r

  我导入100W数据时,数据库大小3G,首页访问需要20几秒。

, M/ D0 u# S$ x

  4、phpwind

. M; E0 [$ `7 W0 u3 q

  测试版本:phpwind v9.0 UTF-8 正式版(当前官方最新版)

; q6 o1 e8 [% C4 o

  phpwind从前和discuz比,速度上有上风,现在听说是全新开发,新版确实做了很大的改变(以前一直是discuz跟随者,和discuz设计差别不是很大),现在这一变化,应该值的歌颂,但现在速度上不如discuz了,以前网页底部体现执行时间都去掉了。

* y7 F, _3 D k T

  我导入1000W数据时,数据库大小13G,

9 m1 k! q3 F9 d. _6 u, P% \

  首页第一次访问8秒,第二次访问0.70477390289307秒

3 s* U5 {' U" l% b

  帖子列表页(默认排序)0.2x-0.5x秒 但我接纳按“最新发贴”排序时,花了182秒才显示出来(我看了数据库设计,因为只做了按“末了复兴”的索引,“发帖时间”的排序都没做索引,所以才很慢)

7 A2 Z9 \. V( V' J9 G Q9 g% m- b: J" e

  帖子内容页,没添补多少回帖也没详细测试

9 n' Q6 k/ ]! y2 T: `6 \

  5、discuz

+ p8 W1 h5 \+ p* k+ F5 @% A

  测试版本:Discuz_X2.5_SC_UTF8 Discuz_X3.0_SC_UTF8

R- c! d. n# ]4 H

  dx3看来是dx2.5的增强版,从配景、前台设计看,都变化不大。数据库架构变化也不大。

. L3 k9 [2 V, D$ n5 P2 e

  我导入1000W数据时,数据库大小18G,

; W! Y0 q% C' A; L8 s

  首页0.05-0.06秒,(也没太大测试代价,因为都没读到thread表)

* ?# s* _# V% m. P

  帖子列表页(默认排序)0.07-0.09秒 但我采用按“发帖时间”排序时,花了181秒才显示出来(我看了数据库设计,因为只做了按“最后回复”的索引,“发帖时间”的排序都没做索引,所以才很慢)

5 ]/ R6 U& \$ [. H

  帖子内容页,(没填充多少回帖也没具体测试)

% i# t# C7 a- o7 _( u6 ~8 K

  6、xiuno

0 g% U P6 P! ^% L* M

  测试版本:xiuno bbs 2.02 UTF8

2 R! F/ b( @+ j7 m

  我导入1000W数据时,数据库大小15G

) ^0 p$ z$ N8 J/ E( G! o S6 v

  首页0.03-0.05秒

8 U! d& j4 h2 o* X2 S* e/ }, ^

  帖子列表页0.03-0.05秒(回贴排序) 0.01-0.03秒(发帖排序)

: o$ j7 {# a; x. o1 {6 P

  帖子内容页0.03-0.05秒 (没填充多少回帖也没具体测试翻页)

2 z7 V; e1 D& o$ `1 ?3 F0 s

  我导入1亿数据时,数据库填充到215G

) Y- ^2 `0 T# \' z% [6 @0 n

  首页0.05-0.08秒

% S& `) {/ t d ]" J2 J

  帖子列表页0.05-0.08秒(回贴排序) 0.03-0.05秒(发帖排序)

" e9 O/ C2 u. q% p

  帖子内容页0.05-0.08秒 (没填充多少回帖也没具体测试翻页)

' ]. V6 N7 R6 w9 z% B B

  总结:

K. x0 s6 r5 L+ P

  xiuno 虽然负载很高,但是功能上有很大的控制,去掉了很多可能影响到性能的功能,功能方面我觉得要是能有一个像wordpress这样的一个平台来增补,那将会有非常大的优势。

5 L* E S! W" J* f

  discuz 虽然没做深入测试,不外已经可见负载上面还是有缺陷的,同时thread表设计为 tid mediumint(8) UNSIGNED 所以最大数值也就16777215,所以他的设计也并没有往更高思量。

6 u/ l# v& G( C

  phpwind 这次的新版本的改变,证明确他们的刻意,要和discuz走差别的路,也能看出来他们更注意用户体验方面。程序性能已经次之。

0 i$ F0 e3 |2 J0 v5 V7 \

  phpcms 性能是比以条件升了,但是用户体验我是感觉不太好。不过能够分析CMS性能方面不如BBS程序。因为排序方式多,而且同一个页面列表也比论坛的多,所以让CMS性能不如BBS。

7 @5 q4 U, u2 r ~9 O0 ~% s

  帝国cms 虽然程序官方一直夸大负载,但真还不如phpcms,光是通过分表进步负载,真不是一个好办法。我个人愚见,程序负载高不高,第一步应该是正确设计索引,索引都没设计对,就用分表来办理,而且还要站长手动设置,完全增长使用难度。

- G" }6 P1 c5 U

  dedecms 虽然用户量非常大,但数据库设计真欠好,不光索引没设计对,而且还没分表,而且也能看出dedecms并没有考虑做高负载,毕竟上百W级数据的网站很少。

0 ^, I+ I {* ~ Z) a+ |; r u" X. x' I7 O 1 K" @7 s( w4 V+ ~$ ~( V1 \

qiuqiufa.com

网站简介

球球发,是一家 Discuz! 商业插件、风格模板、网站源码、 Discuz!运营维护技术等于一体的交流分享网站,全站95%的资源都是免费下载,对于资源我们是每天更新,每个亲测资源最新最全---球球发(如果我们有侵犯了您权益的资源请联系我们删除